昨天两个游戏都灭了，昨天订阅的两位朋友记住密码了，等我反馈。

今天分析了一下前期的比赛，不稳定，所以改天再不订阅，改天再做总结，争取尽快进入稳定状态。

关于目前的空场比赛：

主场优势有哪些？

1、出行优点：无须坐船、火车；

2、球迷挥舞旗帜、欢呼助威；（今天看了韩国K队的比赛，场馆内零星有人打鼓、喊口号、放音乐）

3.熟悉体育场。

4、心理优势。

之前也有一些比赛，球队被罚下后在空场比赛，我记得当时分析过相关比赛，当时这种情况几乎被忽略了德甲进球音乐，没有问题。

作为职业球员，我个人认为场上的感觉和体能比球迷的存在更重要德甲进球音乐，或者说不会更不重要。所以目前，我对空场比赛的态度是德甲进球音乐，将其视为主队的一个小负面因素，但主场优势仍然需要从更高的层面来分析。

此期间比赛会有变动，博彩公司也会针对特殊时期做出调整，对此，放弃以往的让分套路，分析自己比较熟悉的球队、近况倾向明确的比赛，是比较稳妥的选择。

德甲联赛：帕德博恩 VS 霍芬海姆

下游与中游，客户区域 2 定位

帕德博恩上场比赛取得平局，客场与杜塞尔多夫打平还算不错；客场则被柏林赫塔以0-3击败，对于霍芬海姆来说表现很低迷。

不过尽管如此，客队热度还是远高于主队，而且主队在客场只战平了杜塞尔多夫，不足以让主队有战胜客队的想象空间。再加上客队此前主场失利，这点缓冲空间倒是确实出现了，但还是不够，只差一场，还是差了点，不过差额是可以通过指数来弥补的。

本场在客队低指数和跨区低1指数之间波动，不知道这个实力够不够，这种暧昧让我倾向于认为不够，因为1.两队只交手过1场，上一场主队表现很差，这个实力只能激发主队赢球的想象空间，2.客队霍芬海姆相较之下有一定人气，在这个位置上，不稳定，而且偏低，但也不会太高，人气的想象因素不至于被磨灭，这样的话，即便主队在上一场客队全败的情况下，拿到一点加分，结合高平局，也能凸显客场胜的潜力，我不敢判断客场胜。

至于大小分，其实两队进攻实力都没展现出来，客队丢了3球，主队0-0，这样的局面，大小分倾向没什么问题，但开出了3球的大小分，是恶意制造，还是高层直接阻拦？

对于德甲来说，本场比赛以2.75的进球指数来评判，我觉得还是比较公平的。3球是略高的开局，门槛拉高了。以主队的人气和除了上场比赛之外的整体表现，客队有一定的进球想象空间，而上场比赛客队的03也给了主队一定的进球缓冲。目前大球端的低指数不是开局时的态度，而是中高位后撤。所以先高开到3球，再往下拉创造缓冲是比较合理的解释。如果是大球，开局选择低位可能更合适。本场比赛以小球结果来评判，看看结果如何。

写到这里，我发现最近的比赛分析存在一个问题，就是不够精细和完整。比赛分析对“精细程度”和“程度”的把控要求极高，往往是决定比赛胜负的关键因素。比赛刚刚回归，专业性略有不足，大家还是要注意。

比赛评估：五大联赛

态度：一般

建议：一般

参考：3个小球

比赛评价：五大联赛/主流联赛（杯赛）比赛/次级联赛/野鸡比赛

态度：重视事件/常规分析/风险提醒

建议：增加/定期/减少或避免

结尾